Спальный каменный мешок

Выглянешь в окно — все цвета радуги: синее небо, тёмное море, разноцветные листья!.. Так и хочется на свободу: побродить вдоль унылых артековских стен; можно, конечно, даже и пробежаться (если не боишься выхлопных газов).

Или постоять в тени местных архитектурных чудес — бетонных многоэтажек (если охрана не прогонит).

А ещё можно полюбоваться на исторические парки через ограды, например, на парк бывшего молодёжного центра «Спутник», захваченный неустановленным юридическим лицом

или на парк санатория «Гурзуфский», в своё время устроенный меценатом Петром Ионовичем Губониным и открытый им для свободного посещения; теперь попасть сюда можно только за деньги.

А на артековские парки-памятники (которые именно как парки-памятники должны быть общедоступны) и через забор не полюбуешься, ибо неприступна и непрозрачна преграда сия. Впрочем, полюбоваться всё же можно, но не простым смертным, а тем кто приобрёл квартиру в бетонных монстрах, в тени которых мы мысленно постояли чуть раньше. Правда, есть ещё одна возможность. Восточная часть «Артека» видна с возвышающегося посреди Гурзуфа холма Болгатур (Болгатура), куда мысленно мы уже взобрались. И лучше всего отсюда видна территория между лагерями «Артека» «Лазурный» и «Кипарисный».

Прошло пять лет с тех пор, как власти отняли у местных жителей пляж «Гуровские камни» и прилегающие территории. По замыслу реконструкторов «Артека» на месте Гуровки ещё в 2018 году должен был заработать новый лагерь «Солнечный».

Раньше я любил наблюдать, как постепенно меняется цвет фисташковой рощи при переходе осени в зиму. Теперь же эта территория круглый год имеет унылый серый вид брошенной строительной площадки.

Сегодня в прессе тема «Солнечного» замалчивается, потому что за пять лет, несмотря на усилия целой армии строителей, сумасшедшие бюджетные вливания, смену застройщика и уйму утопленных в полужидком грунте свай, на свет появились лишь убогие клетушки на самом берегу, где скальный грунт, ну и котельная наверху участка. А большая часть кладбища, городища (и других уникальных исторических территорий, так толком и не исследованных археологами), чем на самом деле и является территория «Гуровки», детским лагерем становится упорно не желает. Зато в прессе появились страшилки, эксплуатирующие эту тему, разумеется, без упоминания «Солнечного»; вот что, например, публикует сайт kulturologia-ru.turbopages.org:

Те же, кому нужна информация из первых рук, могут обратиться к нашим (и не нашим) более ранним публикациям: мы своими глазами видели камазы, вывозящие грунт вперемешку с костями тех самых исторических захоронений. (1, 2, 3, 4  и др.)

Местные краеведы, общественники просили, криком кричали, что не надо вторгаться на территорию кладбищ, оставшуюся нетронутой и в царское, и в советское, и в украинское время. Невольно возникает вопрос,

Куда ни ткнись, везде заборы, везде «Запрещено!», «Частная собственность», «… в составе группы» и т. д. Куда ни глянь с высоты птичьего полёта — одни домики, дома, домищи. Был парк Хаста (Хоста), посаженный ещё до революции, — теперь из зелени торчат дома; да и весь зелёный массив, защищавший «Артек» от копоти автомобильной трассы, превратился в жалкие клочки между домами и домиками.

Строят с размахом, безо всякой системы, учёта высотных доминант, семйсмоопасности. А чего стесняться? Архитектурное ведомство в России подчинено строительному министерству: строй-не-хочу что хочу! Прямо под Болгатурой — на месте старинного парка бекетовского имения — многоэтажные дома. А что такого? Парки курорту не нужны, он ведь уже курорт, так ещё и ухаживать за ними надо, деньги тратить. А дома — нужны. Построил, продал квартиры — царь горы, в буквальном смысле. Кстати, к северу от Болгатуры уже в этом году появился ещё один домик. Так его благодаря расположению видно вообще ото всюду. То-то архитектору счастье!

Большая часть многоэтажек, видимых с Болгатуры находятся в месте, называющимся Мёртвая долина. Здесь ещё при СССР собирались организовать заказник, место было уникальным: на громадной скале с тонким слоем грунта росли, в основном, скумпии и можжевельники, в их зарослях селилось множество птиц. К 2007 году сотрудниками Никитского сада были подготовлены обоснования организации заказника, но застройщики, очевидно, подготовились лучше, и в результате над «Артеком» вылупился целый бетонный город, уничтожив и можжевельники, и скумпии, и ландшафт дважды мёртвой долины. Что же касается птиц, а здесь селились редкие виды, они лишились места гнездования, Гурзуф — достопримечательности и места отдыха, а «Артек» — уникального природного расположения и вида гор с большей части своей территории.

Раньше из Гурзуфа можно было берегом дойти до санатория «Ай-Даниль». Попробуйте, пройдите теперь. Если идти по самому берегу или по единственной в этом районе дороге, упираешься в «Наутилус».

А выше него — владения «Лукойла», который, видимо, от избытка доставшейся ему природной ренты, решил на досуге заняться виноделием в Крыму; эта территория охраняется вооружённой охраной.

Новое руководство бывшего международного молодёжного лагеря «Спутник» перекрыло доступ в парк, который сажали в середине прошлого века всем Гурзуфом.

Не известно даже имя олигарха, выкупившего сие уникальное место. Ах да, их засекретили, — они же теперь, бедолаги, в отличие от простого народа, под санкциями.

Да что там «Спутник»! Нет доступа даже к Беседке Эхо, построенной ещё при Губонине. Беседок было две, вторая стояла на той же дороге (сегодня — Гурзуфское шоссе), только ниже; эти сооружения обозначали границу имения Петра Ионовича, и непонятна причина, по которой сохранившаяся до наших дней Беседка Эхо не вошла в охраняемый государством архитектурно-ландшафтный комплекс дач-гостиниц П. И. Губонина в Гурзуфе.

При Союзе возле беседки находилась могила советской лётчицы; по молодости мы с друзьями частенько приходили туда по вечерам побренчать на гитаре — подальше от жилья. К сожалению в памяти не сохранилось имя лётчицы; сохранилась ли сама могила — не ведомо, надо спрашивать у владельца пансионата «Гурзуфские зори», несмотря на то, что на кадастровой карте беседка находится на поселковой территории.

В своё время СССР построил в Гурзуфе баню, клуб; была и детская больница. Сейчас даже в Ялте детская больница потеряла своё здание, в Гурзуфе же на её месте магазин. И причал был: летом катера ходили так же часто, как и пригородные автобусы.

За 30 лет в Гурзуфе, как, впрочем, и в Ялте, а, возможно, и во всём Крыму, не появилось ни одного нового парка, а те, что остались, подсократились в размерах. Не считая застроенных полностью, таких, как, например, ялтинский Приморский парк.

Примечательно, что сегодня во всей Большой Ялте катастрофическое положение с образованием и медициной. Приглашать специалистов некуда — во всех этих капиталистических бетонных монстрах, возведённых в последние годы на месте зелёных зон, не нашлось места для врачей и учителей.

*  *  *

В жизни бывает так, что какое-то явление начинается постепенно, почти незаметно. А потом вдруг становится

Город Ялта уже непригоден для климатолечения — слишком грязный воздух. Количество неорганизованных туристов редеет — смотреть отдыхающим не на что: заповедник закрыт, парков ничтожно мало, а кроме нескольких всем известных старинных дворцов да Никитского сада весь южный берег застроен многоэтажками, от вида которых люди и сбегают из своих городов на отдых.

Как же произошло, что даже не за 30, а за каких-то 8-10 лет Гурзуф потерял Мёртвую долину, Гуровские камни, заповедную территорию вокруг Красного камня,

парк «Спутника», земли под лавандовыми насаждениями, судя по всему, и под виноградниками? (При продаже, а фактически подарке народного достояния — винодельческого предприятия «Массандра» структурам Ковальчука власти Крыма клялись, что земля остаётся в государственной собственности. Может быть, я неправильно читаю то, что написано на табличке?)

Кому выгодно уничтожение исторического и природного ландшафта посёлка Гурзуф, бывшего ещё сравнительно недавно всемирно известным курортом? Что, не нашлось краеведов, археологов, архитекторов, прочих специалистов, которые бы подсказали, как увязать развитие территории с сохранностью исторической и курортной ценности региона? Или их просто не позвали, также как не провели ни одной общественной дискуссии о будущем крымского курорта? Или всё так и было запланировано? Может быть, дело в том, что развитие курорта крайне не выгодно строительному лобби?

Пока всё идёт как обычно, но, если кардинально не изменится государственная политика в отношении курортов и природы, не за горами то время, когда Южный берег Крыма превратится в грязное и вонючее захолустье, полностью утратившее природную, курортную, историческую и архитектурную самобытность.